영어뉴스 듣기연습-PBS NewsHour(5/6)

처음 오시는 분은 청취주소를 누르면- 원문및 오디오를 들을 수 있는 곳에 바로 연결됩니다..
원문 및 청취주소: https://www.pbs.org/newshour/show/what-the-constitution-says-about-noncitizens-rights-as-trump-doubts-need-for-due-process

 

여러분의 청취실력이 날마다 향상되길 바라면서
더 실력을 향상시키려면 따라 말하기도 중요합니다.

LR를 off하고 자막만 누르면 자막만 볼 수 있습니다. 소리에 맞게 정확히 자막이 나옵니다.

해석을 대강알고 싶으신 분은 스크립트 읽기를 열어 복사한 다음

네이버 사전 파파고에 붙여 단어와 해석을 즐기시길 바랍니다

tip)LR를 on하고 화면을 250으로 확대해보면 자막을 훨씬 편하게 이용할 수 있고 커서를 모르는 단어에

     대면 대강의 뜻을 빨리 알 수 있습니다. 또한 단어에 커서를 대서 클릭하면 창이 뜨는데 na를 누르면

    네이버 사전에 연결됩니다. 자막이 나오지 않는 경우는 화면 밑의 톱니모양(설정)에서 자막을 영어자동으로

   바꾸면 됩니다.

 

(tip) 미국 뉴스를 공부하는 방법

  1) npr 뉴스를 집중 끊어 읽는 습관을 기른다.

  2) 해석은 번역기(구글, 파파고,디플 )등을 이용한다.

3) 모르는 단어는 다음 꼬마사전, 네이버 파파고 사전을 이용한다.

4) abc, cbs,nbc,ncbs,msnbc,fox,white house,pbs 등의 뉴스를 들을 때 script는 될 수 있으면 영어자동생성으로 고쳐서 듣는다.

5) 핸드폰을 이용하시면 방송내용을 들으시실 수 있으니 움직이는 녹음기입니다. 많이 들으면 저절로 귀가 열립니다.

 

tip)크롬의 확장프로그램에서 Cool Tooltip Dictionary 나 구글 번역기를 이용하여 알고 싶은 부분을 선택(드래그)여 클릭하면 쉽게 해석이나 단어의 뜻을 알 수 있습니다.

 

스크립트를 보면서 시청하거나 끊어 들어보세요.

 

Geoff Bennett:

Over the last few days,
 President Trump has repeatedly questioned
 the right to due process
, a fundamental right
 guaranteed by the Constitution
 that protects people 
against arbitrary government actions.

Amna Nawaz:

The president's attacks
 come as the courts increasingly warn 
that the president is exceeding
 the scope of his authority.

Our White House correspondent, Laura Barron-Lopez,
 has this report.

Laura Barron-Lopez:

At an event today 
announcing Washington, D.C.,
 as the host city 
for the 2027 NFL draft
, President Trump again doubted the need
 for due process 
under the Constitution.

Donald Trump, President of the United State
s: It's a very difficult thing 
with the courts,
 because the courts have all of a sudden, 
out of nowhere, they said,
 maybe you have to have trials, trials
. We're going to have five million trials? 
It doesn't work.
 It doesn't work.
 You wouldn't have a country left.

Laura Barron-Lopez:

Ramping up its pressure campaign today
 to get undocumented immigrants
 to flee the U.S., 
the Homeland Security Department said
 they will pay people $1,000 
if they self-deport
 to their home country voluntarily.

Donald Trump:

What we thought
 we'd do is a self-deport,
 where we're going to pay each 
one a certain amount of money.
 And we're going to get them a beautiful flight
 back to 
where they came from.
 And they have a period of time. 
And if they make it,
 we're going to work with them 
so that maybe someday 
with a little work
 they can come back in,
 if they're good people.

Laura Barron-Lopez:

The administration said
 it will also pay for travel assistance 
and de-prioritize removal 
by ICE 
for those who use the CBP Home app
 to say they are leaving.

On Sunday, in an interview
 on "Meet the Press" 
with Kristen Welker,
 the president questioned 
whether he had to uphold the Constitution.

Kristen Welker, Moderator, "Meet the Press":
 Your secretary of state says
 everyone who's here, citizens and noncitizens, 
deserve due process. 
Do you agree, Mr. President?

Donald Trump:

I don't know.
 I'm not a lawyer. 
I don't know.

Kristen Welker:

Well, the Fifth Amendment says 
as much.

Donald Trump:

I don't know. It seems — it seems 
— it might say that,
 but if you're talking about that
, then we'd have to have a million
 or two million 

or three million trials.

Kristen Welker:

But, even given those number
s that you're talking about,
 don't you need to uphold the Constitution 
of the United States as president?

Donald Trump:

I don't know. 
I have to respond
 by saying again
, I have brilliant lawyers
 that work for me, 
and they are going to obviously follow
 what the Supreme Court said.

Laura Barron-Lopez:

Welker also asked the president
 if he was OK with a recession
 in the short term
 to reach his goals.

Donald Trump:

Look, yes, everything's OK.
 What we are — I said
, this is a transition period.
 I think we're going to do fantastically.

Laura Barron-Lopez:

Trump posted a slew of social media posts
 over the weekend,
 from an A.I.-generated image of himself 
as the pope 
to directing the Federal Bureau of Prisons
 to reopen 
and expand Alcatraz.

Another new idea
, a 100 percent tarif
f on movies 
that aren't produced
 in the United States
. It's unclear which films
 this could apply to. 
And, today, the White House said
 no final decisions have been made.

Meanwhile,
 Democrats are zeroing in 
on Trump's economic policy.

Rep. Hakeem Jeffries (D-NY):

Donald Trump and House Republicans
 are crashing the economy in real time
. I think we were promised, 
what, a golden age
 in the United States of America, 
not a recession.

Laura Barron-Lopez:

On the president's agenda tonight
, a fund-raiser celebrating cryptocurrency
 as his family rakes in billions 
from crypto products.
 The event costs $1.5 million 
per person 
and will benefit the MAGA Inc.
 pro-Trump super PAC.

For the "PBS News Hour,"
 I'm Laura Barron-Lopez.

Amna Nawaz:

For more on
 how the Trump administration is approaching
 due proces
s and other rights granted
 under the Constitution
, I'm joined now by Steve Vladeck
, a constitutional law professor 
at Georgetown University.

Steve, great to see you.
 Thanks for joining us.

Let me ask you abou
t the part of the interview
 in which President Trump is asked 
if he should uphold the Constitution.
 In the first part of his answer,
 he says, "I don't know."

What do you make of that response?
 Is it the duty of the presidency
 to uphold the Constitution,
 or is that open
 to interpretation?

Steve Vladeck, Georgetown University Law Center:

It's not open 
to interpretation, Amna.

I mean, the president has taken the same oath twice, 
once in 2017
 and once just 3.5 months ago. 
It's only 35 words.
 I suspect 
he probably knows some of it. 
And it ends with him saying 
that he will affirm, protect,
 and defend the Constitution of the United States. 
That's his job.

And maybe there are questions 
that can be debated
 in the courts, 
but whether the due process clause 
protects people
 is not a question.
 It literally says that it does.
 The Supreme Court has said it applies to
 anyone in the United States
 for more than 100 years now.

Amna Nawaz:

Let me ask you about the argument 
being made by the White House,
 because, on this issue of due process,
 the White House deputy chief of staff
, Stephen Miller,
 posted this online today.

He wrote:

"The right of due process 
is to protect citizens
 from their government, 
not to protect foreign trespassers
 from removal. 
Due process guarantees
 the rights of a criminal defendant
 facing prosecution,
 not an illegal alien
 facing deportation."

So, Steve, 
does the due process claus
e of the Fifth Amendment 
extend to citizens and noncitizens alike?

Steve Vladeck:

So it does.
 I mean, again
, the text says, 
no person,
 not no citizen.

The Supreme Court has been clear 
for decades 
that that includes individuals 
who are here out of status 
who are undocumented.
 And, Amna, I mean, 
the other point is, 
even if you accept the premise 
of what Stephen Miller is saying,
 even if we accept, 
for the sake of argument,
 that undocumented immigrants
 are not protected by the due process clause
, how do we know 
that individuals the federal government points the finger at 
and says,
 oh, they're an undocumented immigrant actually is?

The answer is due process.
 Due process is what allows the government
 to take extreme actions
 against us
, with the fait
h that we are who the government says
 we are,
 with the faith
 that we actually fall into the category of people 
who can be arrested, 
who can be deported
, who can be imprisoned.
 Without due process,
 then we're not living 
under the rule of law. 
We're living under the arbitrary whims 
of one person.

Amna Nawaz:

A lot of the due process questions center
 on the case of a man 
we have talked about a lot,
 Kilmar Abrego Garcia, 

who was wrongly deported to El Salvador.

The president was asked 
if he is defying Supreme Court orders 
to facilitate Garcia's return.
 And the president said that 
his attorney general
, his Department of Justic
e, they don't view it that way at all.
 So, Steve, if his lawyers are telling him 
that what he's doing is fine
 and defensible and legal
, why shouldn't the president listen to them?

Steve Vladeck:

Well, I think
 there are two different things going on here.
 I mean, the first is
, I'm not sure that
 his lawyers are actually telling him 
what the courts are telling them.

We're seeing both in the hearing 
in the Abrego Garcia case
 and in the case of the other individual
 who a different federal judge
 in Maryland
 has ordered to be returned,
 we're seeing the courts say, 
hey, we want you, government
, to tell us what steps 
you have taken.
 Meanwhile, we have President Trump
 in public interviews saying 
he hasn't even been asked 
by the lawyers 
to request from President Bukele 
that someone like Abrego Garcia be returned.

So, Amna, part of what's happening here is a shell game
, where the president's saying 
one set of things publicly, 
where government lawyers 
are saying 
something else in court, 
and where there's some disconnect in between. 
And what gets lost in the process
 is that there are not just these two folks
 who are still in detention 
and El Salvador
, but upwards of 150 to 175 
who were removed
 from the country 
back in March
 under the Alien Enemy act,
 which now we have multiple lower courts saying 
the government didn't have the power to do.

So we have this tension
 between a president saying
, I have done everything
 I'm supposed to do, 
and federal court saying, 
no, you haven't. 
And I think we're still in the middle of this story.
 We're still going to have to see
, when this goes back to the Supreme Court,
 which seems inevitable, 
are the justices going to require more
 than just these sort of ambiguous steps 
toward facilitating the release
 of these individuals
 from El Salvador?

Amna Nawaz:

So, Steve, the president mentioned
 deferring to his lawyers.
 He mentioned not being a lawyer himself 
five separate times
 in this latest interview
 on NBC.

What does all of this tell you
, in the minute or so we have left
, about the role
 of the White House counsel
, the attorney general, 
the Department of Justice
 in this administration?

Steve Vladeck:

I think part of 
what we're seeing now
 is something that
 looks like this,
 where the president's saying, 
I'm not a lawyer,
 and where the lawyers are saying, 
we just work for the president. 
It's an effort,
 I think, on the part of both
 of these sets of individuals
 to deflect accountability.

And, at the end of the day, Amna
, if the government's going to rely upon this idea 
that the president is the unitary head of the executive branch, 
that everyone and everything is supposed to be working for him,
 that the Justice Department is not our lawyers,
 they're the president's lawyers
, it seems like he can't
, in the same breath, 
deny responsibility,
 defer accountability,
 when a government
 in his name, 
when lawyers representing him 
are breaking the law.

And I think
 that's what we're going to see develop
 in the federal courts
in the days and weeks to come.
 At some point, the rubber's going to hit the road.
 And I think the president's not going to be able to play so fast
 and loose with his responsibilities 
going forward.

Amna Nawaz:

Steve Vladeck of Georgetown University,
 thank you so much 
for your time.
 Always good to speak with you.

Steve Vladeck:

You too. Thank you.