English News Listening Practice-NPR(7/22)

If you are a first-time visitor, click on the listening address - it will take you directly to where you can listen to the full text and audio.
Full text and listening address : https://www.npr.org/2025/07/21/nx-s1-5472463/what-a-possible-release-of-grand-jury-testimony-related-to-jeffrey-epstein-signifies

 

You can visit the site at the original address and listen like I did.
I hope your listening skills improve every day.
It's also important to speak along to improve your skills.

(TIP) How to study US news

1) Get in the habit of reading NPR news in chunks.

2) Use a translator (Google, Papago ) for interpretation.

3) For words you don't know, use Daum Kids Dictionary or Naver Papago Dictionary.

4) When listening to news such as abc, cbs, nbc, ncbs, msnbc, fox, white house, pbs, etc., correct the script with English automatic generation if possible.

5) If you use a cell phone, you can listen to the broadcast, so it is a moving recorder. If you listen to it a lot, your ears will open by themselves.

 

스크립트를 보면서 시청하거나 끊어듣기를 하세요.

 

SACHA PFEIFFER, HOST:

At President Trump's direction,
 the Justice Department is asking a court 
to release grand jury information
 related to the convicted sex offender. 
He was connected to many famous people
 before his death in prison. 
The Trump administration
 once encouraged conspiracy theories 
about an Epstein cover-up. 
Now some of Trump's core supporters say 
they're furious 
that his administration says 
it has no more relevant information.
 Photos, video 
and Trump's own statements show
 he was friends with Epstein many years ago.

STEVE INSKEEP, HOST:

The president has tried to quiet the criticism 
and even sued The Wall Street Journal
 over a story last week.
 The topic still dominated news shows
 on Sunday. 
Democratic Senator Amy Klobuchar 
was on CNN's "State Of The Union."

(SOUNDBITE OF TV SHOW, "STATE OF THE UNION")

AMY KLOBUCHAR: To me, 
as a former prosecutor,
 there are times 
when you release things 
for the good of the country.
 This is one of those times. 
And you don't go and say,
 oh, we're just going to see
 if a judge will let us do part of the evidence,
 part of the files that are over here
 in this grand jury proceeding
 after dissing judges forever.

PFEIFFER: Republican Congressman Tim Burchett 
of Tennessee
 is among those demanding more information 
about Epstein.
 He was also on CNN,
 and he praised the president
 for a first step.

(SOUNDBITE OF TV SHOW, "STATE OF THE UNION")

TIM BURCHETT: The American public's all pointing the finger, 
trying to play politics with this thing,
 and it's not accurate
. I applaud the president
 for wanting to release those files.
 I think it's a good start.
 I think we - you know,
 they keep saying he talked about it repeatedly
, and that's just not accurate.

INSKEEP: On Fox News Sunday
, former Epstein attorney Alan Dershowitz said
 the grand jury transcripts alone 
are unlikely to satisfy Trump's supporters.

(SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)

ALAN DERSHOWITZ: Grand jury information
 is narrowly tailored
 by prosecutors
 only to provide sufficient evidence 
to result in an indictment.

PFEIFFER: The people closely following this 
include Sarah Isgur.
 She's a senior editor 
with The Dispatch 
and a former Justice Department spokesperson 
in the first Trump administration. 
Sarah, welcome back
 to the program.

SARAH ISGUR: Thanks for having me.

PFEIFFER: Sarah, we've heard 
from many corners
 that even if the grand jury transcripts are released, 
they may be unsatisfying.
 The transcripts aren't meant 
to be comprehensive
. How much do you think
 it's likely that they could be revelatory
 in a way that 
satisfies either Trump's supporters
 or opponents?

ISGUR: Well, I think 
they're very unlikely to satisfy the people
 who want some bombshell here, right?
 I think if that existed, 
we would've already heard about it
, potentially even leaks.
 But I also think 
it's very unlikely 
that anyone's going to see those grand jury materials. 
Criminal rule of procedure 6(e) 
has that they are under seal. 
Now, there are exceptions to that. 
The Department of Justice has obviously asked
 for them to be released.
 However, the exceptions are all related 
to official business, 
not simply, boy, 
it would be really nice
 for some people 
on the internet.

PFEIFFER: There's a former assistant U.S. attorney
 in Manhattan 
who has said that
 by calling for the release of this testimony,
 quote, "the president is trying to present himself 
as if he's doing something here, 
and it is really nothing."
 Is it nothing 
or is it something to ask 
for transcripts to be released?

ISGUR: Well, in this case
, knowing how unlikely it is that
 they will be released
, it's really a win-win for the administration. 
They get to say they asked, 
and then they get to blame someone else 
when they're not released.
 We've seen this over and over again,
 frankly, from administrations
 in both parties, 
where they use the judiciary 
as a foil to say,
 ah, we really wanted to do this thing
 through executive order 
or, in this case,
 grand jury transcripts,
 but those pesky judges stop us. 
Blame them.

PFEIFFER: There is a Republican representative
 in Kentucky, 
Thomas Massie.
 He's pushing for a procedural tactic
 called a discharge petition
 to force a House vote
 on releasing files related to Epstein
. What do you make of that tactic 
and how effective it may be?
 More files than the grand jury testimony.

ISGUR: It puts Republicans 
in Congress
 in a terrible position,
 which Massie, of course,
 and Republican leadership know.
 Republicans in Congress,
 again and again,
 have borne the brunt of voters' disappointments 
with Trump - 
Trump Teflon Don.
 But Republicans often get blamed 
when Trump doesn't fulfill some promise. 
So here, you're really dividing the Republican caucus
 deciding whether they try to release something.
 Is there anything there?
 Trump doesn't want them to.
 It's a tough spot. 
And I think 
you have the White House
 making some behind-the-scenes calls as well.

PFEIFFER: This issue is making the rounds of cable TV.
 A lot of right-wing influencers
 have hopped on board 
in a way 
in which they're actually critical
 of the president and for, 
for many of them,
 the first time
. I don't have a good gauge of
 whether the public thinks 
this is an important issue 
in a way
 that could turn President Trump's supporters 
against him. 
Do you have any gauge of that?

ISGUR: It's a good question 
because this is where polling, 
I think, can really let us down. 
People will answer the poll,
 but, like, how important is it to them?
 Is this actually changing votes?
 How many people is this a core issue for?
 And I think the answer to that 
is it - for very few people,
 is it a core issue?
 However, when you think about 
the sort of moment that
 the Biden administration couldn't recover from, 
it was the withdrawal from Afghanistan 
because a core part of Biden's message was competence. 
Well, it all seemed incompetent. 
Here, a core part of Trump's message is, 
you know,
 I do these things for my base
. I always come through.
 Is this going to be the moment 
where they say, 
ah, you've betrayed us
 on a core piece of 
why you were elected?

PFEIFFER: So for Democrats 
who hope this as an opportunity
 to hurt Trump, 
do you think it actually poses that potential?

ISGUR: Yes. And we certainly see Democrats 
trying to do that 
and making the most of it.
 You know, it was Republicans,
 you know,
 trying to keep Epstein in the news
. Now it's Democrats doing so.
 So they certainly see a political advantage here.
 Whether it will be the thing, 
unlikely. But whether it can be that first step
 on the path, maybe.

PFEIFFER: That's Sarah Isgur.
 She's a senior editor
 with The Dispatch.
 Thank you.

ISGUR: Thank you.