영어뉴스 듣기연습- The Latest | MSNBC (7/12)

처음 오시는 분은 청취주소를 누르면- 원문및 오디오를 들을 수 있는 곳에 바로 연결됩니다..
원문 및 청취주소: https://www.youtube.com/watch?v=FIJDNbIsN4s&list=PLDIVi-vBsOExM37bFPYowCBBiohZCV1iC

 

여러분도 원문 주소가 있는 사이트에 들어가서 저처럼 끊어 들어 보세요.

여러분의 청취실력이 날마다 향상되길 바라면서
더 실력을 향상시키려면 따라 말하기도 중요합니다.

 

LR를 off하고 자막만 누르면 자막만 볼 수 있습니다. 소리에 맞게 정확히 자막이 나옵니다.

해석을 대강알고 싶으신 분은 스크립트 읽기를 열어 복사한 다음

네이버 사전 파파고에 붙여 단어와 해석을 즐기시길 바랍니다

tip)LR를 on하고 화면을 250으로 확대해보면 자막을 훨씬 편하게 이용할 수 있고 커서를 모르는 단어에

     대면 대강의 뜻을 빨리 알 수 있습니다. 또한 단어에 커서를 대서 클릭하면 창이 뜨는데 na를 누르면

    네이버 사전에 연결됩니다. 자막이 나오지 않는 경우는 화면 밑의 톱니모양(설정)에서 자막을 영어자동으로

   바꾸면 됩니다.

 

(tip) 미국 뉴스를 공부하는 방법

  1) npr 뉴스를 집중 끊어 읽는 습관을 기른다.

  2) 해석은 번역기(구글, 파파고,디플 )등을 이용한다.

3) 모르는 단어는 다음 꼬마사전, 네이버 파파고 사전을 이용한다.

4) abc, cbs,nbc,ncbs,msnbc,fox,white house,pbs 등의 뉴스를 들을 때 script는 될 수 있으면 영어자동생성으로 고쳐서 듣는다.

5) 핸드폰을 이용하시면 방송내용을 들으시실 수 있으니 움직이는 녹음기입니다. 많이 들으면 저절로 귀가 열립니다.

 

tip)크롬의 확장프로그램에서 Cool Tooltip Dictionary 나 구글 번역기를 이용하여 알고 싶은 부분을 선택(드래그)여 클릭하면 쉽게 해석이나 단어의 뜻을 알 수 있습니다.

 

 

스크립트를 보면서 시청하거나 끊어 들어보세요.

 

Joining me now,
 Jeremy Edwards,
 former FEMA deputy director
 of public affairs.
Jeremy,
 uh, DHS Secretary Christy Gnome
denies
 there was any delay in providing
resources.
 As someone 
who has been
behind the scenes,
 who knows how things
operate on the ground.
 What did you see
in FEMA's response?
Yeah, I think
 and and thank you for
having me
 um on the show today.
 I think
what I saw in FEMA's response
 is a break
from a typical process
 that has
previously allowed the agency
 to lean
forward in events like this.
 And what I
mean by that
 is when a disaster strikes
or leading up to one,
 FEMA has a lot of
an autonomy 
and a wide latitude
 to be
able to preposition resources,
preposition personnel
 to make sure that
once um the state requests assistance,
there's no lag time
 between when that
request is made
 and when they're able to
offer that assistance
. So based on the
reporting
 I've seen and from
conversations
 I've had with people
inside the agency
, it seems like that
process has kind of put the agency
 on
its back foot
 and slowed down 
some of
the response efforts 
that they've been
able to undertake. 
And I hope that this
serves as a wakeup call
 to the administration.
So for example,
 this reporting that
$100,000, something that 
would cost that
much, 
would have to first be signed off
on, 
that's new.
 That would never have
happened before. 
There was a plan in
place. 
you responded in a certain way
based on the situation.
Correct. You know
, this is this sounds
like new information.
 Um, as I said,
FEMA previously has had a lot of
latitude
 to be able to respond 
to these
disasters, get position
 um, materials,
resources, personnel 
um, as quickly as
possible. 
And anything like this, you
know, kind of amounts to a
micromanagement of the agency,
 which uh,
does not make things more efficient,
does not make them more capable
, does
not make them FEMA flexible, 
as we used
to say. you know,
 FEMA needs to be able
to move quickly.
 Um, you know,
 the
disaster costs can often
 run up quickly
into the millions and billions of
dollars.
 So, such a small amount of
money 
that needs to be cleared every
single time personally
 by the DHS
secretary, 
who seemingly has her hands
full with a lot of other stuff
 would
undoubtedly slow down the process
 that
FIA needs to respond
 to these disasters.
FEMA, as you know,
 um, has faced calls
for reform decades.
 Trump administration
officials have even pushed 
to eliminate
the agency 
and and he raised the
possibility 
that could happen
 with the
argument they want states
 to lead their
own responses
. The Washington Post is
reporting today 
from multiple
administration officials 
FEMA is not now
potentially going to be outright
abolished
. But is there a way
 to go
about improving nationwide disaster
response?
 And does that involving put
more putting more
 in the hands of
states?
Look, I think
 I want to touch on a
couple things here.
 First and foremost
is that disaster response
 has always
been led and managed
 by the states and
executed at a local level.
 FEMA has
always been a support agency
. So this
idea that 
they are going to return
disaster response 
to the states
 is a
fiction
 because it already happens that
way. 
Second, you know,
 I think I'd be
the first one to say that
 and others um
who have worked for the agency 
that
there are ways that we can improve FEMA
assistance.
 And the previous
administrator,
 Administrator Chriswell,
who I worked with closely
 on the ground
in many disasters
 and helping her for
interviews like these
, had taken a lot
of actions 
to make FEMA's um recovery
efforts 
uh the way that
 people can get
assistance
 more streamlined and more
efficient.
 So, I think what this
disaster shows is that
 FEMA is needed
now more than ever.
 And I am glad to see
that the administration 
has backed off
this idea that
 they're going to get rid
of the agency
 because people need FEMA
now more than ever
. So I think that any
steps they can take to improve the
recovery process
 for individuals 
to make
getting that assistance easier
 is going
to be welcomed by anybody, 
but any
actions that they want to take to
diminish or shrink the agency
 or
outright abolish it 
are not going to be
wellreceived 
and are going to hurt
survivors ultimately.
Jeremy Edwards
, thank you for being on the program.
 Appreciate it.