영어뉴스 듣기연습- The Latest | MSNBC (7/24)

처음 오시는 분은 청취주소를 누르면- 원문및 오디오를 들을 수 있는 곳에 바로 연결됩니다..
원문 및 청취주소: https://www.youtube.com/watch?v=IfrLPLXsEzg&list=PLDIVi-vBsOExM37bFPYowCBBiohZCV1iC

 

 

여러분도 원문 주소가 있는 사이트에 들어가서 저처럼 끊어 들어 보세요.

여러분의 청취실력이 날마다 향상되길 바라면서
더 실력을 향상시키려면 따라 말하기도 중요합니다.

 

LR를 off하고 자막만 누르면 자막만 볼 수 있습니다. 소리에 맞게 정확히 자막이 나옵니다.

해석을 대강알고 싶으신 분은 스크립트 읽기를 열어 복사한 다음

네이버 사전 파파고에 붙여 단어와 해석을 즐기시길 바랍니다

tip)LR를 on하고 화면을 250으로 확대해보면 자막을 훨씬 편하게 이용할 수 있고 커서를 모르는 단어에

     대면 대강의 뜻을 빨리 알 수 있습니다. 또한 단어에 커서를 대서 클릭하면 창이 뜨는데 na를 누르면

    네이버 사전에 연결됩니다. 자막이 나오지 않는 경우는 화면 밑의 톱니모양(설정)에서 자막을 영어자동으로

   바꾸면 됩니다.

 

(tip) 미국 뉴스를 공부하는 방법

  1) npr 뉴스를 집중 끊어 읽는 습관을 기른다.

  2) 해석은 번역기(구글, 파파고,디플 )등을 이용한다.

3) 모르는 단어는 다음 꼬마사전, 네이버 파파고 사전을 이용한다.

4) abc, cbs,nbc,ncbs,msnbc,fox,white house,pbs 등의 뉴스를 들을 때 script는 될 수 있으면 영어자동생성으로 고쳐서 듣는다.

5) 핸드폰을 이용하시면 방송내용을 들으시실 수 있으니 움직이는 녹음기입니다. 많이 들으면 저절로 귀가 열립니다.

 

tip)크롬의 확장프로그램에서 Cool Tooltip Dictionary 나 구글 번역기를 이용하여 알고 싶은 부분을 선택(드래그)여 클릭하면 쉽게 해석이나 단어의 뜻을 알 수 있습니다.

 

 

스크립트를 보면서 시청하거나 끊어 들어보세요.

 

0:00
Breaking late this afternoon
, brand new
0:03
bombshell reporting 
from the Wall Street
0:05
Journal 
that might explain why Donald
0:07
Trump appears
 so anxious 
and frankly
0:10
flat-footed
 when it comes to releasing
0:12
documents 
related to Jeffrey Epstein.
0:14
The Wall Street Journal citing senior
0:16
administration officials
 in its
0:18
reporting
 that when Justice Department
0:20
officials reviewed 
what Attorney General
0:23
Pam Bondi 
called a quote 
truckload of
0:26
documents
 related to Epstein earlier
0:28
this year,
 they discovered Donald
0:30
Trump's name
 appeared multiple times
0:32
from that report.
 Quote, "In May,
 Bondi
0:35
and her deputy informed the president 
at
0:37
a meeting in the White House 
that his
0:39
name was in the Epstein files."
 The
0:40
official said
 many other high-profile
0:43
figures 
were also named. 
Trump was told
0:46
being mentioned 
in the records 
isn't a
0:48
sign of wrongdoing.
 The officials said
0:50
it was a routine briefing 
that covered a
0:52
number of topics
 and that Trump's
0:54
appearance 
in the documents
 wasn't the
0:56
focus.
 Now, in response to this
0:59
reporting
 in the Wall Street Journal,
1:00
the White House has issued a statement
1:03
to NBC News
 that reads, quote, 
"The fact
1:06
is that 
the president kicked him out of
1:09
his club
 for being a creep.
 This is
1:11
nothing more than a continuation
 of the
1:14
fake news stories
 concocted by the
1:17
Democrats 
and the liberal media,
 just
1:19
like the Obama Russia gate scandal,
1:22
which President Trump was right about."
1:23
End quote.
1:25
That is
 where we start today
 with some
1:26
of our favorite reporters and friends.
1:28
Staff writer
 at The Atlantic,
 Jonathan
1:30
Chait, is here. 
Also joining us, MSNBC
1:33
senior political analyst,
 my colleague,
1:34
Alex Wagner's here, 
and former top
1:37
official
 at the Department of Justice.
1:38
MSNBC legal analyst 
Andrew Weissman is
1:41
here. 
Because this story dropped,
 I want
1:44
to do a little bit more 
of letting this
1:47
sink in
 for any of our viewers 
who
1:49
haven't had a chance
 to read through it
1:51
all
 before I turn this over to all of
1:53
you. 
This importantly
 from the Wall
1:55
Street Journal 
which um I think days ago
1:58
found itself 
on the receiving end of a
2:00
lawsuit 
from Donald Trump because of its
2:02
reporting 
on this elaborate birthday
2:05
card and drawing.
 So important
 that it's
2:07
the journal again out ahead
 in this
2:09
story with a new scoop.
 It reads, um,
2:13
Bondi also told the president 
at this
2:15
meeting 
that the Justice Department
2:17
decided to not release more Jeffrey
2:19
Epstein documents
 because of the
2:21
presence of child pornography
 and the
2:22
need to protect victims
. Trump and
2:25
Attorney General Bondi 
um uh when the
2:29
Justice Department reviewed 
what
2:30
Attorney General Pam Bondi called this
2:32
truckload of documents 
related to
2:34
Jeffrey Epstein,
 they discovered Trump's
2:36
name appeared multiple times
. As we
2:38
reported in May,
 they informed the
2:40
president of this. 
The officials said it
2:42
was a routine briefing. 
Um, this is
2:45
interesting. 
Quote, they also told Trump
2:47
that senior Justice Department officials
2:49
did not plan 
to release any more
2:50
documents
 related to the investigation
2:53
of the convicted sex offender
 because
2:55
the material contained child pornography
2:57
and victim's personal information.
 Trump
2:59
said at the meeting 
he would defer to
3:00
the Justice Department's decision
 to not
3:02
release any further files. 
Um, Andrew
3:05
Weissman,
 just take us inside
 what this
3:07
reporting is detailing 
and what it says
3:10
to you.
3:12
Sure.
 So, I think
 the main issue that
3:15
people need to focus on
 is the
3:17
schizophrenic
3:19
approach 
of the Trump administration
 to
3:22
this issue.
 On the one hand 
they are
3:25
saying 
we want to be 
as transparent as
3:29
possible 
and on the other hand 
they're
3:31
saying 
we're not releasing anything.
 Um
3:34
so they on the transparency part 
they
3:37
say we want to be transparent 
and we're
3:39
going to go to court 
and we're going to
3:41
ask judges 
to release grand jury
3:43
transcripts
. Now they know that 
the law
3:46
on that issue is dead
 set against them.
3:49
So they can blame the courts
 when they
3:51
say no
 It's also in grand jury
3:54
transcripts,
 the actual proceedings in
3:55
the grand jury
 are the area 
where it's
3:58
least likely 
that Donald Trump's name
4:00
appears.
4:02
By contrast,
 the part where they are not
4:04
turning anything over
 is all of the
4:07
voluminous investigative material, 
which
4:10
the Wall Street Journal 
now is
4:11
reporting, 
which something that
 we sort
4:13
of assumed had to be true,
 but now the
4:16
reporting is it is true,
 which is that
4:18
material has Donald Trump's name
 in it.
4:21
And of course,
 that's not shouldn't be
4:23
surprising 
because there's so much
4:24
reporting 
that the two of them 
knew each
4:26
other and socialized 
with each other. It
4:28
doesn't mean they 
that Donald Trump
4:30
committed a crime,
 but his reaction to
4:32
this is the thing 
that's probably the
4:34
most telling
 because it certainly is he
4:36
protests too much.
 But that material and
4:38
this is sort of the take-home 
I think
4:40
for everyone 
and where I when I think
4:42
about this
 is that material the
4:45
voluminous investive material
 that the
4:47
Department of Justice
 has that can be
4:50
turned over right now today
 this minute.
4:54
There is no grand jury requirement
 that
4:57
you go to court to turn that over.
 So
5:00
here, if the Department of Justice 
and
5:02
the Trump administration is saying, 
"Oh,
5:04
we want to be transparent."
 That is
5:06
information 
that they don't need to go
5:07
to the court
 and turn over. 
We just saw
5:09
them do that in the Martin Luther King
5:11
Jr. files turning that over.
 So you
5:14
really are seeing this continuation
 of a
5:16
schizophrenic approach 
and the Wall
5:18
Street Journal reporting
 gives you
5:21
certainly a motive for 
why they are sort
5:24
of on the one hand
 saying we're going to
5:26
go to court 
and the other hand saying
5:27
the stuff 
that's most likely to name
5:29
Donald Trump we are not disclosing.
5:33
I mean Alex 
we also get a little bit of
5:35
the timeline filled in.
 Let me read a
5:37
little bit more
 from this new reporting
5:39
in the journal. 
This meeting
, they write
5:41
about set the stage
 for the high-profile
5:44
review 
to come to an end.
 Pam Bondi had
5:46
said in February 
that Epstein's client
5:48
list was quote sitting 
on my desk right
5:50
now to review end quote.
 Trump said last
5:53
week in response
 to a journalist
5:54
question 
that Bondi had not told him his
5:56
name was in the files.
 The
5:58
administration didn't publicly announce
6:00
the decision 
until weeks later.
 The
6:02
journal continues 
on July 7th 
when the
6:05
Justice Department posted a memo
 to its
6:07
website
. The statement, 
which was
6:09
unsigned, 
stated that a thorough review
6:12
had turned up no list
 of Epstein's
6:14
clients, 
no evidence
 that would lead to
6:17
an investigation
 of uncharged third
6:19
parties, 
and no additional documents
6:21
that merited public disclosure. 
It said
6:25
that 
much of the material would have
6:26
been sealed
 in a trial to protect
6:28
victims and to block the dissemination
6:30
of child pornography.
6:32
um your thoughts about 
how far this
6:35
reporting goes in 
in filling in some of
6:37
the blanks.
6:38
Well, I mean,
 I think it's enormously
6:41
consequential. 
Um, I think
 this is a
6:43
huge stress test
 for Trump and his
6:45
coalition, 
which, you know, it's not all
6:48
of MAGA,
 but it is Steuart Rhodess,
 it
6:50
is Steen Bannon,
 it is Michael Flynn,
 it
6:52
is a certain significant portion 
of his
6:55
base
 that is animated by this notion
6:58
that the deep state
 and the dismantling
7:00
of the deep state are job number one for
7:03
Donald Trump.
 It's bigger than 
any
7:05
tariff war 
or any social safety net
7:07
program
 or even maybe immigration.
 For
7:09
them, this is the animating sort of
7:12
factor 
in their support for Trump. And
7:14
it's why 
Stuart RH said Donald Trump's
7:16
life was spared
 during the assassination
7:18
attempts. 
He was here to dismantle this
7:20
elite cabal
 and open back up our
7:24
democracy. Right? 
I'm paraphrasing.
 Uh,
7:26
and they believe
 so much in that deep
7:29
state 
that I think up until this point,
7:31
maybe even 
till this article, Nicole,
7:33
they believe that
 Trump was shielding
7:35
the deep state
 and the elite cabal
7:39
and not actually maybe just covering his
7:41
own butt 
because he was implicated in
7:42
these Epstein files.
 And now there is
7:45
definitive information 
coming from not
7:47
the New York Times,
 not the Washington
7:49
Post, 
but Rupert Murdoch's Wall Street
7:51
Journal,
 the same man 
who owns Fox News,
7:53
that Donald Trump's name
 is not only in
7:56
the Epstein files,
 Donald Trump knew it,
7:58
and Donald Trump lied to the public
8:00
about that knowledge.
 That seems really
8:02
significant.
 You say that
 and we have
8:04
this information
 alongside the
8:06
Department of Justice reaching out 
to
8:08
Gileain Maxwell.
 This would seem to tie
8:10
their hands greatly
 in terms of what
8:13
they can maybe offer her
 to help them
8:15
out 
because quite obviously
 it looks now
8:18
like the president may be trying to hide
8:20
something
 to protect himself 
and his own
8:22
reputation
 and if there is any deal
 any
8:26
pardon any anything
 with Gain Maxwell
 it
8:29
will be in service to the president's
8:30
own ends 
and not that of dismantling the
8:32
deep state. 
Well, it's so interesting,
8:35
Alex.
 I mean, 
you start with Stuart
8:37
Rhodess.
 You mentioned Stuart Rhodess,
8:39
Mike Flynn,
 and Steve Bannon.
 They
8:41
aren't just hardcore
8:44
Trump. 
They aren't just hard hardcore
8:46
MAGA. 
They are three recipients of
8:49
pardons.
 The only reason
 they are freely
8:52
walking 
the earth is because Donald
8:53
Trump pardoned those three men
 and they
8:56
are on the other side 
of Trump and his
8:58
justice department 
on this story.
9:01
Yes, it is an important data point 
and
9:04
it tells you the degree to 
which again
9:07
this is a the banner 
under which like at
9:10
the expense of their relationship 
with
9:11
the president 
who they owe their freedom
9:13
to 
this is their their cause 
the deep
9:17
state 
and and Steve Bannon said look
9:19
it's not that he's going to lose 
it's
9:21
not that Trump could lose his entire
9:22
coalition 
in the course of this Epstein
9:24
saga
 it's just that he could lose 10 to
9:27
15%
 and that's enough to lose the house
9:29
and that's enough 
to lose Congress
 in
9:31
2026 and the presidency in 2028.
 And I
9:33
think that's real math.
9:36
Jonathan,
 it Alex has made this point.
9:39
Um we made this point.
 I mean it's
9:41
coming 
from the Wall Street Journal I
9:43
think about
 65 hours
 after the lawsuit
9:46
um wasn't just threatened
 but I think
9:48
filed against
 um the journal the
9:51
journalists 
and the parent company and
9:53
Robert Murdoch personally.
 What is the
9:55
significance of these reporters 
and this
9:58
news organization
 not being intimidated
10:01
from following the facts
 wherever they
10:02
lead?
10:04
It's really interesting to me
 that
10:06
Donald Trump said openly
 that he went to
10:08
Rupert Murdoch
 despite the story.
10:10
Murdoch said 
he would do it,
 didn't
10:14
follow through,
 at least indicated to
10:16
Trump he would do it,
 which might have
10:17
been less of a committal response 
than
10:20
than Murdoch meant to give.
 Um, didn't
10:23
do it.
 And then Trump held up this fact
10:25
as if it showed that
 Murdoch lacks
10:27
journalistic ethics 
when when really the
10:30
opposite is the case.
 In fact, this
10:31
would actually be a scandal 
under a
10:33
normal president
 that the president
10:34
tried to go to a newspaper's owner
 to
10:36
spike a damaging story 
about himself.
10:39
Um, but I think 
we should be a little
10:42
bit cautious about 
um how much the fact
10:45
that
 it's the Wall Street Journal 
and
10:46
not the Times
 or the Post is going to
10:48
carry a a weight 
with Trump's base.
10:51
Trump has always defined fake news 
as
10:53
anything
 that that reports unfavorable
10:56
facts against him. 
And at at times 
there
10:58
have been reporters
at Fox News
 who have
11:00
broken 
or confirmed unflattering
11:02
information
 for Donald Trump. 
And he
11:04
just says
 they're Trump haters. 
They're
11:06
rhinos.
 It's it's fake news. 
And his
11:08
base will just go along 
and just say
11:09
definitionally any facts
 that Donald
11:11
Trump doesn't like is fake news
11:13
regardless of the source.